A CORUÑA, 20 jul 07 (IT). En el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) la situación más preocupante es la de la Sala de lo de lo Contencioso-Administrativo, cuyo tiempo de respuesta sigue siendo de dos años y medio en asuntos que se resuelven por sentencia, “algo absolutamente inadmisible desde la óptica de una tutela judicial efectiva”, subraya la Memoria.
El año pasado ingresó 1.797 asuntos más que en 2005 (un 39%) y esta tendencia se mantiene, de forma que existe el riesgo de que, tras años de sostenida reducción de los asuntos pendientes, se trunque el proceso de actualización de esta Sala. Si el año 2005 se redujo la pendencia en 795 asuntos (un 8,03% respecto al ejercicio anterior), en 2006 esta disminución fue de tan sólo 157 expedientes, un exiguo 1,6%.
Además de un nuevo plan de refuerzos, el TSXG considera indispensable crear cinco nuevas plazas de magistrado: en 2006, el promedio de ingreso de asuntos por magistrado fue de 454, muy por encima de los 325 del módulo de entrada actualmente vigente, que se correspondería con 18 magistrados frente a los 14 actuales.
La situación de la Sala de lo Social no es mucho más halagüeña y el presidente del TSXG dice que su futuro aún lo es menos, porque el año pasado no contó con refuerzo hasta el mes de junio. Aunque los tiempos de respuesta se mantienen en diez meses de media, “habrá que ver el efecto de la carencia de medida de refuerzo”. Para empezar, la primera consecuencia es bien visible: si en 2005 dejó 8.596 asuntos sin resolver, en 2006 ha alcanzado ya los 9.402. Y cada año recibe una media de 6.500 nuevos recursos.
La Sala de Gobierno del TSXG estima necesario aumentar en tres su actual plantilla de 17 magistrados y seguir con los refuerzos. De no adoptarse estas medidas “la situación podría ser caótica y de difícil solución, dado que la tendencia en estos últimos años es un aumento progresivo de recursos”.
Por último, la Sala de lo Civil y Penal funciona con normalidad. Empezó el año con 35 asuntos pendientes, ingresó 82 y sólo ha dejado 14 por resolver.

Atasco en las Audiencias de Lugo y Ourense

Por lo que se refiere a las Audiencias Provinciales, se han descompensado sus vertientes penal y civil, desde que el Poder Judicial acordó que especializar en una u otra materia a cada una de las salas. Dado que la jurisdicción civil es más compleja, el atraso de estas salas es mayor, de forma que mientras las de lo Penal resolvieron 165 asuntos más que los que recibieron, las de lo Civil no consiguen atender todo lo que les llega y sumaron otros 335 expedientes a la lista de pendientes.
González Nieto afirmó que el resultado de esta especialización “no es el más apetecido” y se ha agravado hasta el colapso en el caso de las Audiencias de Lugo y Ourense, que comenzaron a aplicarla el año pasado. El presidente en funciones del Tribunal Superior auguró problemas similares en los juzgados mixtos en los que se implante este modelo.

Casuística diversa en juzgados

El resto de los órganos jurisdiccionales muestra una casuística más diversa, según el tipo de juzgado de que se trate. En general, los de Primera Instancia exclusivos de A Coruña y Vigo y los mixtos del resto de los partidos judiciales gallegos han acortado considerablemente la duración de su fase declarativa, que ahora se sitúa entre tres y 11 meses.
En cuanto a los de Instrucción exclusivos en A Coruña y Vigo, la necesidad de compatibilizar las actuaciones propias de un juzgado en funciones de guardia con las que le son propias “está provocando situaciones de saturación” que sólo el esfuerzo de jueces y funcionarios y el apoyo de la Xunta “ha impedido que alcance cotas inaceptables”. González Nieto resaltó que la creación de juzgados exclusivos de Violencia sobre la Mujer en las dos ciudades puede aliviar parcialmente esta situación.
La situación de los juzgados penales de Santiago, Lugo, Ourense y Pontevedra puede calificarse de “muy buena”, frente a la marcha “preocupante” que llevan tres de los de A Coruña, que aún acumulan un sensible retraso de años anteriores.
Por último, los de lo Contencioso funcionan de modo satisfactorio en toda Galicia, a excepción de los de Lugo, Ferrol y Santiago, que con una entrada de asuntos “muy superior a la asumible” requerirían la creación de un segundo juzgado o de un plan de refuerzo.